Интеллект 6 вопросов · 5 мин · задания с ответами
Тест на критическое мышление: проверьте аргументы
В каждом вопросе есть утверждение и несколько способов его оценить. Выберите вывод, который действительно следует из данных. Разберём ошибки аргументации без оценки интеллекта или типа личности.
Что вы узнаете
- в каких ситуациях вывод сильнее имеющихся данных
- чем наблюдение отличается от объяснения причины
- почему нападение на собеседника не опровергает его довод
Ответы не отправляются на сервер — результат считается в вашем браузере.
О тесте
Методика
Авторские задачи на оценку аргументов
Шесть вымышленных ситуаций об основаниях вывода; опираемся на описание логических ошибок в Stanford Encyclopedia of Philosophy
Что проверяют вопросы
Мы придумали шесть бытовых примеров, в которых соблазнительный вывод выходит за пределы данных. Здесь нет таймера и заданий на скорость. После каждого ответа показано объяснение, чтобы можно было сравнить не только итог, но и ход мысли.
Как читать результат
Счёт показывает число решений с первой попытки. Он не измеряет интеллект: знание похожих задач даёт преимущество. Полезнее найти конкретный вопрос, где вы приняли совпадение за причину или перенесли вывод с маленькой группы на всех. Для другой тренировки откройте задачи на логику.
Какие бывают результаты
- До двух ответов: начните с проверки вывода До двух ответов оказались верными. Разберите, где вывод получился шире данных.
- Три или четыре ответа: проверьте слабые места Вы решили три или четыре задачи. Посмотрите, какой тип довода оказался сложнее.
- Пять или шесть ответов: аргументы оценены точно Вы решили почти все задачи. Перенесите приём проверки оснований на реальные утверждения.
Вопросы о тесте
Это измерение способности мыслить критически?
Нет. Шесть задач проверяют знакомство с несколькими приёмами оценки доводов, а не общую способность или интеллект.
Почему иногда верный ответ — «нужно больше данных»?
Потому что заданное наблюдение может допускать несколько объяснений. Остановиться на границе данных — тоже обоснованный вывод.
Читайте по теме
Источники
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Argument and Argumentation, Открыть источник ↗ (проверено 23.09.2026).
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fallacies, Открыть источник ↗ (проверено 23.09.2026).